Corte Suprema de Colombia condena a gobernador por corrupción electoral

17 de julio de 2020
Corte Suprema de Colombia condena a gobernador por corrupción electoral

Bogotá, 17 jul (EFE).- La Corte Suprema de Justicia condenó al actual gobernador del departamento colombiano del Cesar, Luis Alberto Monsalvo Gnecco, por corrupción electoral durante la campaña de 2011 en la que fue elegido para el periodo 2012-2015, informó este jueves el alto tribunal.

Según la justicia, el entonces candidato se comprometió por escrito con los representantes de unas 800 familias desplazadas por el conflicto armado que vivían en “Tierra Prometida”, un sitio de invasión en la ciudad de Valledupar, a evitar el desalojo del predio a cambio de votos que respaldaran su aspiración.

Monsalvo Gnecco prometió el 16 de octubre de 2011 “mantenerlos quieta y pasivamente en el inmueble”, amparar “los derechos  fundamentales a la vivienda digna” e “incluir a los invasores en los proyectos de construcción de viviendas dignas requeridas para el sector”.

“Luis Alberto Monsalvo Gnecco conocía que estaba  prometiendo dádiva consistente en mantener la situación de invasión de quienes se encontraban en Tierra Prometida, a cambio de que estos ciudadanos habilitados para sufragar votaran por él”, detalló la Sala de Primera Instancia de la Corte en su fallo.

De acuerdo con el alto tribunal, Monsalvo “estaba en capacidad de comprender que como candidato no podía prometer dádivas a cambio de votos que lo favorecieran en la elección de gobernador”, pues “no era la primera vez que se postulaba para cargos de elección popular”.

Por su parte, la Fiscalía General detalló en un comunicado que “demostró que Monsalvo Gnnecco se aprovechó de la necesidad de las comunidades vulnerables y pactó permitir que una condición contraria a la ley se prolongara para asegurar votos”.

FALSAS PROMESAS

Según la Corte, el gobernador no solo “formuló ofertas de solución de viviendas de aquellas que no se iban a cumplir”, sino que algunas “las ofreció bajo el supuesto de mantener las invasiones de esos predios ajenos”.

“Los líderes firmantes del documento, ocupantes o invasores, eran hábiles para votar y, además de sus propios votos, comprometieron los de su comunidad”, explicó el tribunal.

La Corte conoció que ante el inminente desalojo de los ocupantes del predio, ordenado por las autoridades municipales en el asentamiento, estos hicieron una protesta en la que exigían, al ya gobernador Monsalvo, el cumplimiento las promesas que hizo a cambio de sus votos.

Como respuesta a estas peticiones, el gobernador envió en junio de 2012 una carta al Ministro de Vivienda en la que solicitó apoyo nacional a un aparente proyecto de vivienda que se desarrollaría en el predio invadido y ofreció como financiación que la gobernación aportaría 5.000 millones de pesos (un poco más de 1,37 millones de dólares).

La justicia detalló que para el 16 de octubre de 2011, estaban en curso acciones legales ante las autoridades locales, ejercidas oportunamente por el dueño del inmueble en contra de los invasores, por lo cual consideró que “era imposible para el acusado comprometerse con la comunidad” a mantenerlos en los terrenos invadidos.

La sentencia contra Monsalvo, que permanecerá por ahora en libertad, se conocerá en las próximas semanas. EFE

kvg/ocm/lnm